写于 2017-06-01 01:21:11| 送体验金的网址| 热门

我昨晚在民主党总统候选人辩论中最期待的一件事是看到伯尼桑德斯如何挑战希拉里克林顿遏制华尔街

社会主义者桑德斯对需要推翻无拘无束的资本主义和金融游说势力增长的必要性发出了一些严肃的声音,正确地引用了金融的崛起(以及它的1%的增长),这是造成美国的收入不平等

另一方面,希拉里克林顿一直相当胆小,直到最近才对华尔街发表言论 - 在那里她的一些最大的支持者来自华尔街

就她而言,她似乎被桑德斯和马萨诸塞州参议员伊丽莎白沃伦推到了那个位置

直到昨晚

尽管桑德斯的处境更加艰​​难 - 他希望打破大银行并超越多德弗兰克银行业监管 - 希拉里能够在第一次民主党辩论期间提出有关金融体系的更复杂的信息

她清楚地了解街上发生的事情

她是否真的想要阻止它是另一个问题

桑德斯和奥马利都努力通过21世纪的Glass Steagall版本分离商业和投资银行业务,这是一个抑制金融体系相对安全的抑郁时代银行业监管,也就是直到克林顿的丈夫废除它

(顺便说一下,CNN辩论主持人安德森库珀做了一件很好的工作,向大家解释了玻璃Steagall究竟需要什么

)对于希拉里来说,这一争论可能会变得很糟糕,但她巧妙地转向并指出今天金融体系的风险较小关于“太大而不能倒闭”的银行以及更多关于“影子银行”的问题,包括货币市场基金,对冲基金,私募股权等在内的市场管制较少和不透明的部分

她说得对

自金融危机以来,影子银行业务一直处于颠覆状态,很大程度上是因为大型银行的资产负债表已经去杠杆化,风险已经转移到金融的阴影区

通过指出,她的对手可能会“因树木而失去森林”,因为过分关注打破大银行,她既能避免疏远金融游说者,又能够看清当前金融风险的性质

相比之下,桑德斯却无法将不平等的增长与财政所采取的财富百分比之间的关系与普通大众产生共鸣

(关键数据是华尔街只创造了4%的就业机会,但几乎占企业利润的30%,但没有任何候选人提及)

同时,还有一些话题比如公司薪酬以及它如何如此之高(部分原因是因为根据比尔克林顿提出的允许更多股票期权付款的立法转变)未提及

所有这些事情 - 金融的增长,股票期权的高管薪酬的上涨,它鼓励的短期资本主义类型以及产生的不平等 - 都是相互关联的

这是桑德斯应该更清楚地阐明的一个信息

事实上,他似乎对银行家和制度感到愤怒,而希拉里似乎在务实地说,“我们已经开始重新规范金融体系,现在让我们弄清楚如何完成这项工作

“我还不确定她是否认真这样做

如果她是,那么这将意味着克林顿经济学的遗产以及它如何削弱了希拉里现在声称支持的中产阶级

这对她来说肯定是一个棘手的话题