写于 2017-04-03 01:03:03| 送体验金的网址| 热门

谈到选举投票时,这是最好的时候,也是最糟糕的时候

积极的一面是,民营大学,新闻媒体和小型独立商店的民意调查比以往任何时候都多

像HuffPost Pollster,RealClearPolitics和FiveThirtyEight等网站也提供了有关民意调查意味着什么的复杂分析

不利的一面是,民意调查通常不够多,而获得准确结果的问题开始损害投票行业的声誉

本周宣布,盖洛普是美国最有名的民意测验专家之一,他将不再对2016年选举周期中的领先者进行赛马轮询,这突出显示了该行业的巨大变化

皮尤研究中心(Pew Research Center)总裁迈克尔·迪克克(Michael Dimock)表示,像盖洛普这样的地方留在游戏中并不值得

“感觉就像是某种关键点,主要是因为他们在投票市场的其他部分已经发展起来,”他告诉时代周刊

“你所看到的是一大堆涉及赛马比赛的民意测验的到来,只是日复一日地让我们注意到候选人的命运

”皮尤和盖洛普都改为调集他们的资源以找出选民对这些问题的看法

罗格斯大学公共政策与政治学教授克里夫·祖金说,考虑到为像盖洛普这样的地方进行可靠的投票所涉及的成本,这是有道理的

这个决定还出现在2012年一场拙劣的选前民意调查之后,让米特罗姆尼领先于奥巴马总统

“这些人为政治过程做出了贡献,他们不仅仅在短时间内参与其中,”祖金说

“他们不想误导公众,他们不希望有机会做不好 - 现在需要更多的资源才能做好

”美国公共协会前负责人Zukin撰写的一篇观点研究报告在纽约时报撰写了一篇6月份专栏文章,详细描述了现在投票的两个主要问题:只有手机的人和没有回应民意测验者的人

Zukin表示,虽然较小型的投票服装通过使用自动化调查或在线寻找受访者来解决这些问题,但一些批评者认为这些方法会扭曲结果,Pew和盖洛普坚持使用更昂贵的传统方法

皮尤的总裁迪克洛克说,每次调查都会遇到传统渠道面临的高额机会,这意味着他们提出的问题比今天的先发制人更具有持久力

“我们在那里装载数据,”Dimock说

“我们真正能够使用更多数据的地方在于更广泛的公民意识和理解正在形成选举背景的力量,以及选举如何影响他们将选择的人以外的人