写于 2016-10-02 09:16:06| 送体验金的网址| 热门

摘自时代特刊最高法院:美国改变的决定今天拿起你的复制品在TimeSpecialscom上可以看到数字版啊,一个最高法院的光荣生活首先,最高法院的九位法官从来不必担心他们的判决可能会被高等法院驳回 - 没有一个但是,这并不意味着法院的决定并未经过全国数百名宪法法学教授的定期批评在本书准备就绪时,TIME通过电子邮件并邀请他们为自1960年以来的最高法院判决做出最佳和最差选择

我们向50多名此类学者发出了公认的不科学调查邀请,并收到34份回复

我们的受访者被要求回答我们的问题在这些页面中匿名邀请或分享他们的想法归因于法学院专业人员一再赞扬的决定rs是那些支持公民和个人自由的人,以及那些使民主更具参与性的人

经常提到的决定包括Loving v Virginia(1967),它对跨种族婚姻实施违宪限制;纽约时报公司诉沙利文(1964),在政治报道和诽谤领域保护新闻自由; Baker v Carr(1962)和Reynolds v Sims(1964)在立法分配中确立了一人一票的概念;和Obergefell v Hodges,2015年的同性婚姻裁决在消极的一面,许多教授批评公民联合联盟选举委员会(2010),该委员会取消了公司和工会的竞选支出限制,以及布什诉戈尔斯(2000年),导致乔治W布什赢得总统大选毫无疑问,罗维诉韦德(1973)中的争议性决策出现在最佳和最差决策的名单上

这是当我们要求法庭观察员在过去的55年中做出最好的决定点击此处查看他们认为最糟糕的决定是什么Loving v Virginia(1967)这一决定使跨种族婚姻合法化,将最后一颗钉子放入棺材中南方的种族隔离制度美国诉洛佩兹(1995)案件开始时,一名德克萨斯州学生带枪到他的高中它成为重新审议商业条款限制的工具,reinvigorat认为联邦政府是有限和列举的权力之一理由继续回荡大约20年以后Loving v Virginia(1967)自1960年以来最好的法院判决是Loving在法院最近的同性婚姻案件中重申了其确认它作为我们现在称之为爱的宪法权利的基础(1967)这一决定是对爱的肯定和对白人至上主义的意识形态的强烈拒绝德克萨斯州约翰逊(1989)我选择了这个决定,发现禁止亵渎美国国旗侵犯言论自由的权利,因为它掌握了第一修正案诉讼中的真正利害关系,克服了形式上的区别,重点关注修正案的核心内容是关于勃兰登堡诉俄亥俄州(1969)I相信这个决定,其中涉及一个演讲者似乎要求对美国政府采取暴力行动的三K党会议是最好的,因为它确立了“明确和现在的危险”测试,从而为政治异议提供广泛的保护Obergefell v Hodges(2015)法院借鉴了我们以宪法名义坚持的两项最重要的正义原则:平等的成员身份和亲密的联想根据最高法院的判决,很少有人可以说我们是一个更好的国家,但在这种情况下,我们强调的是雷诺兹诉西姆斯(1964)一人一票宪法要求对于任何立法机构与地区,所有地区的人口必须大体相同这一决定使政府更加民主和代表性纽约时报合伙诉沙利文(1964)这一决定使自由言论传统的知识基础现代化,这些自由言论传统确保了人们的活力美国民主雷诺兹诉西姆斯(1964)法院的一人一票裁决也许是其历史上最激进的决定它要求每个立法机关在统一特德国家和美国S大会将进行重大调整,以便代表任何当选机构的代表代表相同数量的人亚特兰大之心汽车旅馆v美国(1964)在这种情况下,法院维护了1964年“民权法案”第二章,该法案授予非洲裔美国人充分获得公共住宿,例如酒店,餐馆和电影院法院确认,根据商业条款,国会拥有广泛的权力来解决重要的国家问题 - 其中许多问题仍在我们面前,今天仍需解决纽约时报Co v Sullivan (1964)沙利文推翻了诽谤法律的审查方面,并使我们的公民民主 - 包括第四产业 - 留下的批评强大的纽约时报公司诉美国(1971)的五角大楼文件案件通过允许言论自由和关于重要政府政策的辩论来维护我们的民主Loving v Virginia(1967)我一直很喜欢这个观点,因为它直白地呼唤白人至高无上紧随其后的是Romer v Evans(1996),我喜欢大多数人的意见对科罗拉多州法律背后的可疑理由进行严格分析,该法律旨在否认受保护地位的同性恋者德克萨斯州约翰逊(1989)由于言论自由意味着容忍言论我们讨厌 - 包括对国旗Baker v Carr(1962)的亵渎

该决定认为,法院可以听到对立法机关不合适的挑战,从而消除了对民主治理的重大障碍

摘自TIME专辑最高法院:决定That Changed America今天在商店购买您的副本TimeSpecialscom提供数字版本