写于 2018-12-05 12:06:01| 送体验金的网址| 热门

公开正义是英国司法的创始原则

杰里米·边沁曾将其称为“最强烈的努力和最可靠的防范不道德行为”,资深法官多次重申了这种情绪

对斯卡曼勋爵来说,这是司法正义的保障

为宾厄姆勋爵,法治的核心;对于现任英国最高法院院长诺伯格勋爵,去年10月才发言,这是“现代民主社会法治的一个基本特征”

所有这些情绪都再次反映在上诉法院在其对卫报和其他人提出的关于在公开法庭上审理两名恐怖主义指控的申请的裁决中

这个所谓的AB和CD审判,即内政部和外交部要求两个匿名被告进行秘密审判的做法,对于英国正义的每一个概念都是前所未有的冒犯,因为它已经发展了一千多年

即使英国在第二次世界大战期间面临生存威胁,它也以一种未知的方式优先考虑国家安全问题

三位上诉法院法官的论点将在稍后公布,他们花了一些时间来承认政府提出的特殊要求

他们的初步观察强调了公开正义的根本重要性 - “法治的标志和保障......一项基本原则......以及确保公众信心的手段”

然而,他们决定的基本含义是,审判的所有重要部分都将在相机中进行

这种在刑事听证中逐渐延伸的秘密与英国司法的创始宗旨是一种危险的背离

当遇到困难时,这个原则没有任何价值

透明度不能是可选的额外

这并不是否认有时候会有平衡

但它必须很少被反对开放和支持国家安全,并且只有在这样狭隘的理由下,才不会危害公众的信心

对国家安全的吸引力常常被证明不过是掩盖不便或仅仅令人尴尬的有用悬念

只有在Binyam Mohamed案件中才能看到长期诉讼,因为当时的劳尔斯大师诺伯格勋爵没有公布他的法律意见草案,因此,酷刑中的军情五处共谋将完全被压制

很明显,上诉法院一直在努力寻求适当的平衡

但最终它认为法院做正义比被看作是正义更重要

法官们驳回了两名被告保持匿名的要求是一种绝对的好处:正如他们所说的那样,证明这种从公开审判中累积的背离作为无名的个人秘密几乎是不可能设想的情况

但他们决定允许一些审判法官的开场白在公开法庭上做出,以及判决和随后的任何判决,这是一个比实质更具象征意义的事情

他们接受了这样的论点:除非审判几乎完全是秘密举行,否则它可能不得不完全放弃

然而,经常有检察机关在公开场所无法听到某些证据,某些证人仍然匿名或坐在幕后,或两者都有

还有一种新颖的建议,即允许少数“经认可的”记者参加法庭审判,但直到审判结束才予以报告,然后才进行进一步审查,这是一种荒谬的 - 一种时间流逝的公开司法但没有任何保证

记者在那里是人民的代表

他们的首要职责是对人民

法院希望通过这两种方式 - 保护公正司法,同时屈服于国家安全的要求

相反,它最终还是承认了更多的领土,以至于安全状态的无情进步